严查“水硕”！中国突然官宣海外大学排名！QS“失效”？（QS世界大学排名的评价和地位）

择校网小编给大家带来了严查“水硕”！中国突然官宣海外大学排名！QS“失效”？（QS世界大学排名的评价和地位）相关文章，一起来看一下吧。

本文目录一览：

• 1、严查“水硕”！中国突然官宣海外大学排名！QS“失效”？
• 2、QS世界大学排名的评价和地位
• 3、哪3所大学“实力强悍”，从不参与大学排名？

严查“水硕”！中国突然官宣海外大学排名！QS“失效”？

起床起猛了，一不小心看见 中国竟然发布了对海外学校的评估考核！

发布此评估的目的，也是 为了减少目前留学归国人员中出现“水硕”、“水博”现象 ，尤其是人文社会科学领域“水硕”“水博”的泛滥。

简而言之，为了避免海外以人文社会科学领域为主的、越来越多的“水硕”进入中国。

据网传， 这以后还会成为中国看待海归大学的背景考核？？？

难道这是要给国外大学评中国人自己的“QS”？

海外版“985、211”？

上周，由全国高校信息资料研究会与中国人民大学评价研究中心联合研制的《境外大学学科分级目录（人文社会科学）》在京发布！

这次发起调查的大学中心正是前段时间 退出QS大学排名的中国人民大学 。

鉴于以下现状

1、现有排名普遍重科研轻教学；

2、现有排名不能有效评价人文社会科学水平；

3、现有排名不能有效评价人才培养质量；

因此研究团队选取了包括 哲学、语言文学、历史学、艺术学、工商管理、经济学、法学、社会学、政治学、公共管理、新闻传播学、图书与信息管理及教育学 等13个国际通用人文社会科学学科领域作为评价对象，从学术创新与人才培养两个维度， 对境外1万余家学术机构的相关学科实力进行了评价分级 。

全国高校信息资料研究会副会长、中国人民大学教育学院院长、评价研究中心执行主任周光礼教授表示：“ 目前世界上的两大外文数据库，美国的Web of Science和欧洲的Scopus，都更偏向自然科学 ，中国人民大学评价研究中心专门针对人文社会科学展开， 现在已基本建成世界第三大数据库，专门评价人文社会科学 。”

评级结果得分前2%评为A+、前5%评为A、前10%评为A-、前40%评为B、前70%评为C ，由此得出《境外大学学科分级目录（人文社会科学）》。

在对学科进行分级评价的基础上，研究团队进一步将评价范围内学术机构入选13个学科A+、A、A-的情况进行加权汇总，得出《境外大学学科综合竞争力分级目录（人文社会科学）》， 综合得分前2%评为A类、前5%评为B类，其余为C类 。

这其实也可以看作是一个排行榜，是由我们中国人仅针对人文社会学科做出的参考排行，也是为了企业和学生提供人才录用和出国留学的教育信息支撑。

目前境外大学学科分级目录（人文社会科学）》的百度词条已经更新了

中国教育新闻网也发布了具体消息

总之，有排名自然有结果。

在评级结果中，来自美国的 哈佛大学，有9个人文社会科学学科领域位居境外大学之首 ，加利福尼亚大学伯克利分校、斯坦福大学、牛津大学、阿姆斯特丹大学各有1个人文社会科学学科领域排名境外大学第一。

目前公布的大学分级部分截图如下

A类学校名单：

A类名单中美国学校偏多， 英国牛津和剑桥 也在上榜的行列，而 澳洲的悉尼大学 也光荣上榜。

B类学校名单：

B类名单中出现很多眼熟的面孔，比如 英国拉夫堡大学、澳洲的西澳大学和皇家墨尔本理工大学 也都在列！

C类学校名单：

同样是美国大学为主，荷兰的开放大学上榜。

在专业分类中，目前部分分级截图如下

哲学

牛津大学位列第一！哈佛第二，剑桥第三。

除此以外，英国爱丁堡大学和伦敦大学国王学院也进入此榜。

法学

英国的剑桥大学、牛津大学、伦敦大学学院，澳大利亚的墨尔本大学上榜！其余都是美国院校~

工商管理

哈佛大学依然稳坐第一名，英国萨里大学、利兹大学冲进前十。澳大利亚的昆士兰大学、中国香港地区的香港理工大学均上榜！

其余境外大学学科分级目录（人文社会科学）名单如下

发布会结束后，网友们对这件事议论纷纷。

有人迫不及待想要一份完整榜单，有人吐槽退出排名之后自己却又排起名来，也有人质疑榜单的可靠性。

不管怎么说，目前这份排名和其他学科的研究还在不断完善中，也许此次评估对积极参与全球高等教育治理、建立中国自主的跨国教育质量评价标准来说确实是一次有益探索。

但如果把此当作治理“水硕”乱像的手段，那结果还暂且未知。

所以同学们可以把它当作是一个择校参考，毕竟我们申请看的是GPA和优秀的语言成绩，两者高自然申请的学校也不算差，自然也没有“水硕”之谈了。

QS世界大学排名的评价和地位

QS排名在国外的评价都不是很高，没什么地位可言，因为排名很不真实。反正国外是没人看这个QS排名，这个排名就是个笑话。
QS排名依靠的是对企业机构雇主的问卷调查（怎么问的，怎么查的，官网也没说），受人为因素的影响很大，也是海外几个排名中最不靠谱的排名，国外都没人看这个排名，因为QS最致命的缺陷：
1）英国的大学普遍高（排名受政府影响）
2）很多院校的排名存在极不稳定的排名情况（例如中科大2010年97位，2011年197位）
3）同一大洲的院校排名会和在全球的排序严重不吻合（例如北大在全球排名里排在中科大前面，但是在亚洲排名里就排在中科大后面，这类低级错误也就只会出现在QS排名里了）
3）排名依据的标准和参数始终不予公开，说是问卷调查涉及个人隐私而无法公布，这是掩盖它瞎排的借口罢了
4）哥伦比亚大学诺贝尔获奖者96位，2020年排名却排在清华大学后面，数据值得怀疑（清华大学非常好，非常认同，但真的想知道清华大学是靠什么力压96位诺奖，排在哥伦比亚大学前面的）
5）QS的5个指标：1.教师/学生比例占20%。2.教职员引用率占20%。3.国际教师和国际学生在总教师与学生的比例占10%。4.雇主评价占10%。5.学术同行评价占40%。这五个指标本身就有严重的问题。1.2.都是关于教师的，只是单纯的数字比例，而教师质量，硕博比例，研究成果比例，论文数量这些最基础的学术数据一个都没有。而3.也是个数量比例，根本不能体现出学校的学术质量，这1.2.3.加起来50%水分就很大。而4.5.主观性极强，都是主观评价，严重影响学术性，公司雇主老板来评价高校质量，有失严谨，学术同行评价也会有严重主观成分，这4.5.加起来的50%主观性极强。所以QS的数据中50%水分大，50%主观性强，自身机制就有问题，致使出现的排名稀奇古怪，严重的说QS就是一个很不负责任的，一个严重误导，颠倒黑白的排名。
总之，这里只是找到一些很容易发现的错误，但足以证明QS排名的不可信，错误的排名更是对学校声誉有致命性伤害，有一些很厉害的学校排名靠后，有一些不入流的学校排名超前，QS排名准则存在严重问题，希望在择校时，不要仅靠排名来判断，希望广大学生不要被误导，综合考量，理性思考，不要被虚假排名所欺骗。

哪3所大学“实力强悍”，从不参与大学排名？

我国的高校虽然有很多，但是办学质量优质的高校并不多。不过随着国家和社会的发展速度迅猛，对于高精尖的人才需求量也是越来越大，因此也就造成了很多新兴的高校正在不断崛起。这些高校虽然没有那些老牌名校历史悠久，底蕴深厚，但是它们的综合实力也是非常不错的，相信按照它们现在的发展趋势，假以时日定能超过清华北大这两所著名高校。今天小编要跟大家分享的是我国这3所大学，它们的知名度虽然不高，但是实力也是非常强悍，尤其是第2所即使是学霸也能考得上！

1、中国科学院大学

中国科学院大学是国家教育部正式批准成立的一所以研究生教育为主的科教融合、独具特色的高等学校，入选国家首批“双一流”世界一流学科建设高校，中国科学院大学的前身是中国科学院研究生院，成立于1978年，是新中国第一所研究生院，培养了中国的第一个理学博士、第一个工学博士、第一个女博士以及第一个双学位博士。中国科学院大学在2014年才开始招收本科生，在此之前主要是做一些科研工作，虽然现在有招收本科生，但是学校里面主要还是以研究生和博士生为主，所以说该校的科研实力是非常强悍的，学校里面大部分老师都是两院的院士。由此可见，同时拥有高端科研仪器和高顶尖人才的中国科学院大学，其实力丝毫不比清华北大差。生态学、地质学等专业都是该学校比较强势的专业。

2、南方科技大学

南方科技大学是国家高等教育综合改革试验校、广东省高水平大学重点建设高校，由广东省领导和管理的全日制公办普通高等学校。南方科技大学以理学、工学学科为主，兼具部分特色人文社会学科与经济、管理等学科。在往年，南方科技大学的录取分数线虽然很高，但是高考的分数并不是入学录取的唯一限制，在考生达到录取分数以后，还必须经过面试来考评考生的综合素质，而且该学校还参考了香港和国外的学校制度，因此在教学风格方面相对来说还是比较自由的，数学专业、生物学等专业都是该学校比较强势的专业。

3、深圳大学

众所周知，深圳在我国有着特殊的地位，同样深圳大学在我国众多大学里面也有着不可替代的地位。深圳大学一直以来都受到深圳政府的大力扶持和重视，而且正在朝着把这所大学打造成为一所“明星高校”的方向发展。一提到深圳，相信大家都知道这所城市的经济非常发达，而政府也有大量的资金投入到这所学校的建设中，并且该学校还拥有8名两院院士，该学校虽然不是985高校，也不是211高校，但是师资力量和教学实力丝毫不比一些985高校差。深圳大学比较强势的专业分别有化工、建筑学等等。

对此，你们又是怎么认为的呢？

以上就是择校网小编给大家带来的严查“水硕”！中国突然官宣海外大学排名！QS“失效”？（QS世界大学排名的评价和地位），希望能对大家有所帮助。