当“工具人”是种怎样的感受？如果让你为了生孩子提前走出校园，你愿意吗？

本文目录一览：

• 1、香港教育是免费的,孩子读书是不是不要花钱
• 2、当“工具人”是种怎样的感受？如果让你为了生孩子提前走出校园，你愿意吗？
• 3、浙江一地三孩家庭每月每孩发1000元，该举措对当地有作用吗？

香港教育是免费的,孩子读书是不是不要花钱

香港有15年免费基础教育。

为优化幼儿教育，促进儿童学习与全人发展，新学年伊始， 香港特区政府 展开免费优质幼稚园教育计划，取代自2007-2008学年起推行的学前教育学券计划，将12年免费基础教育延长至15年，并以此开启香港幼稚园优质教育新篇章。

高中及预科课程：设立两年制高中（中四、中五），为学生提供工作前最基本的教育；设立两年制预科课程（中六、中七），作为学生报考大学前的课程准备。

专上课程：提供各种形式的专上课程，包括工业学院、大专、大学教育。

扩展资料

香港教育学制改革

多年来,香港沿用英式学制,即:3年初中,2年高中,2年预科,3年大学。回归祖国15年间,香港的教育进行了改革创新。2009年9月开始实施“三三四新学制”即3年初中、3年高中、4年大学,使得香港学制与内地接轨。

据介绍,新学制减轻了学生的考试负担,也极大便利了内地学生选择赴港上学。香港教育机构正在寻求内地高校尤其是北大、清华、 复旦 等名校的认可,在便利内地学生赴港学习的同时,也为香港学生到内地就读提供方便。目前内地到港学习的学生从最初的1000多人,发展到现在的8700多人。内地现已有63所高校招收香港学生。

同时,学制改革后,课程设置也做了调整,针对学生自身的优势和兴趣所在,设置了实用的学习科目。在新学制下,高中教育提供了更宽广而均衡的课程,能够使学生全面发展,并为他们升读 高等教育 及就业提供多元化的选择。

参考资料： 人民网-幼儿入学政府买单 香港教育新政惠教惠民

当“工具人”是种怎样的感受？如果让你为了生孩子提前走出校园，你愿意吗？

当“工具人”是种怎样的感受？如果让你为了生孩子提前走出校园，你愿意吗？

中国的生育率已经低到了令人“捉急”的地步。

为了解决这个问题，近日，梁建章等专家发布了《中国教育和人口报告2022版》（学前和基础教育篇）。这份报告提出，可以通过取消中考、缩短中小学教育学制2年等手段来提高生育率。

此言一出，立刻招来了网友热议：“教育都要缩减，真是可悲”“生育率低是因为这个吗？”“有孩子的家长觉得有道理” ……

诚然，这是用另外一种视角来看国内的低生育率问题，说的是中国家庭在教育上花费的时间和经济成本，抑制了生育意愿。梁建章等专家的逻辑是，孩子的升学和考试压力太大了，造成了教育的过度内卷；教育的过度内卷，让家长不得不投入大量时间和金钱；家长需要在教育上过高投入，成为一只“拦路虎”，让人不想生。

因此，这份报告在开头就提出了两个消灭“拦路虎”的重要措施：取消中考，避免过早的教育分层；缩短中小学教育学制2年，提升教育的整体效率。

然而，他们还提出，这两项措施有一个更大的好处。现在，人才的黄金创新年龄与女性的黄金生育年龄都是30岁左右，二者产生了冲突。如果取消中考（可以节省一年的复习时间）和缩短学制，大部分人就能够更早地进入社会，有更多的时间生娃——尤其对于女性来说，将达到提升10%-20%生育率的效果。

看起来数据充分，还满满人文关怀，但仔细推敲，取消中考与缩短学制，是不是真能减轻教育压力？

考试制度实行多年，国内教育早就形成了不断内卷的漩涡。取消中考，并不会让大家从此变得 "佛系" 。比如《未成年人学校保护规定》发布后，学生的考试成绩、名次等信息只能本人和家长知晓，但课业辅导班依然长盛不衰。在已经习惯考试制度的人看来，一旦“放开”了中考，高考前的竞争反而增加了。加上上学的时间缩短了两年，课业压力更大了，说不定，还会促进内卷。

归根结底，教育压力的根本来源，是目前教育资源的不均衡。这份报告中也提到，中国在小学到高中的公共教育开支占GDP的比重在世界各国中处于较低水平——也就是说政府对基础教育的投资还远不够多，我们需要国家投入资金，来努力拉近各个地区和学校之间的差距。

总之，在义务教育阶段，孩子仍然是一只“吞金兽”。如果孩子被分配到一个资源基础较差的高中，家长难道会如释重负吗？因此，在基础教育资源未得到更大提升，未实现均等化之前，取消中考和缩短学制未必能减轻各方的压力。

另外一个问题，为生育率减少中小学生在校的学习时间，这样的做法可取吗？乍一听，这种说法让人不由产生了一种成为“工具人”的悲哀。

2020年，教育部官网在对全国人大代表建议的答复中说：“我国义务教育阶段和普通高中共12年的课程设置是经过长期实践、反复调整后逐步建立的，符合目前国际上普遍做法，基本与当前和今后一个时期国家的社会、经济发展状况相适应，基本符合儿童身心发展规律和认识规律。”

一项对儿童身心健康有益的教育学制，怎么能因为“要生育”而修改呢？

早在2016年，21世纪教育研究院在北京召开“基础教育学制改革研讨会”时，与会专家就一致反对“缩短基础教育学制”的建议。教育专家认为，12年基础教育学制是世界通行的学制，也是培养一个孩子身心成熟的必要时间。人的成长分为身体和心理两方面，12年基础教育是慢速成长，并非把成才作为唯一目的。缩短学制，让大量心理尚不成熟的孩子进入社会，并不科学。

拔苗焉能助长？面对低生育率，世界各国普遍采用多种鼓励方式。通过给予产假等假期保障、现金补助等经济补贴、完善幼托服务体系、为女性提供更多就业支持等，来提升居民的生育意愿。

毫无疑问，教育压力的确是压在生育率上的一座大山，我们需要在继续加大教育投入的同时，大胆改革现有的教育制度，在未来就学人口放缓甚至下滑的趋势下，以教育效率的提高反哺生育进度。比如在学段的划分上做多种尝试，如“小学5年初中4年高中3年”或者“小学4年初中4年高中4年”等等。更重要的是，应当调整课程架构，改变教育理念，提升我们的教育培养模式，让学生在基础教育中有足够的自主选择性，不是为了考试而考试，因材施教，因材受教，从而真正减少内卷。

也许，这才是真正有意义的做法。

浙江一地三孩家庭每月每孩发1000元，该举措对当地有作用吗？

浙江一地三孩家庭每月每个孩子发1000元，小编认为这种举措在当地是有一定作用的，而且这样的奖金一直发到孩子三岁为止。这一政策发布其实给一些拥有很多孩子的家庭一方面能够减轻负担，在方面可以减少父母们养孩子的压力。对于两个孩子的家庭其实也有一定的补助，这其实对于大环境来说也是有一定的促进作用的。

但是小编来说，虽然有一定的促进作用，但是并没有特别大的促进作用，因为现在每个孩子因幼儿用品都是非常昂贵的，每个月每个孩子发1000元，其实也不一定能够建构，而且现在年轻人的压力都比较大，所以要孩子的家庭会比较少，对于要三个孩子的家庭其实也是少之又少。怎么认为现在的很多年轻人不生孩子其实也是很正常的，现在社会压力如此之大，而且孩子们从小竞争压力也非常的大。

当地政府认为奖励每个孩子1000元是一个非常大的好处，而且占了便宜但是并不然。小孩子的生病需要看病，这需要花钱，奶粉钱也是非常的昂贵，可能这1000块钱还不够孩子一个月的奶粉钱，自己孩子的卫生用品像尿不湿等等方面也是非常的的需要，而且现在像这些婴幼儿用品价格都不是特别的便宜，每个月1000块钱可能也就刚刚够，到了三岁以后孩子要上学就开始有另外的一定的花费。

虽然我国是九年义务教育，但是有些家长想让自己的孩子得到更好的教育，便会送到一些国际学校，那么每个年要的学费也是非常重要的，补习班兴趣班等等方面，其实让很多家庭都已经负担不起。小编能够理解现在国家面临的人口老龄化的风险，而且现在新生儿的出生率越来越低，国家也是在想办法让鼓励年轻人优生优育。